配资盘平仓的好处，女子配资600万炒股 被强制平仓损失百万谁来承担

　　

　　拿104万元保证金，配资600万元炒股，陈女士本想使用杠杆炒股大赚一笔。不意遭遇“股灾”，最终被强制平仓，104万元全没了。“我的主力股票还在停牌，不应该平仓的。”克日，陈女士为此状告配资公司，要求对方返还104万元保证金。

　　这104万损失，事实应该谁来肩负？昨天，思明区法院宣布了这样一因由杠杆炒股引发的讼事。

　　事务

　　104万保证金，配资600万炒股

　　原告陈女士今年40岁，是一位资深股民。此前，她与被告配资公司签署《投资理财协议》，约定由配资公司将其持有的600万元资产交由陈女士在中国证券生意营业所二级市场投资理财。

　　其时，陈女士向配资公司支付100万元作为投资理财保证金。厥后，因资产触及警戒线，陈女士又追加保证金4万元。

　　不外，2015年7月，股市整体大幅下跌。陈女士持有的股票市值大幅缩水，而且其中有一段时间有多只主力股票被停牌，无法卖出。

　　对于停牌股票，陈女士与配资公司有差异意见。配资公司以为，阻止2015年7月8日，这个账户里的总资产已经低于配资公司的600万元初始资产了。可是，陈女士却不这么以为，她以为只要不清仓，她就尚有“翻盘”的时机。

　　最终，配资公司接纳了强行平仓的措施，几天内就将陈女士的数只未停牌股票所有卖出。卖出上述股票后，上述专用账户共有现金92万多元，包罗停牌股票在内，所有股票持仓市值合计467万多元，账户总资产560万多元。

　　争议

　　百万元“蒸发”，损失谁肩负？

　　克日，陈女士为此将配资公司告上法庭。陈女士起诉以为，配资公司的行为违反条约约定，自2015年7月6日起无故限制原告对生意营业账户的操作，提前终止了对她的委托授权，导致她失去了“翻盘”的时机。以是，因被告违约造成的所有损失，应由被告肩负。

　　被告配资公司则以为，双方签署的理财协议着实就是一种“变相乞贷炒股”的形式，原告应确保被告乞贷本息清静。而且，在此时代，证监会又明确下文，要求清退所有场外配资，被告为原告所开设的配资账户亦属清退关闭行列。以是，无论凭证协议约定，照旧依据政谋划定，都必须予以整理。

　　被告还说，由于陈女士判断失误，购置的主力股票停牌，导致双方至今无法就配资炒股事项举行结算，被告提供的600万元配资资金仍被原告占用。

　　讯断

　　亏损104万，与被告违约无关

　　克日，思明区法院作出一审讯断，驳回原告陈女士的所有诉讼请求。

　　法官以为，本案中的“被限制生意营业”，是被告执行的平仓操作导致的限制生意营业。其时，上述专用账户内资产高于双方约定的560万元的警戒线。但配资公司因自身缘故原由导致原告被限制生意营业，其行为已违反了协议约定，组成基础违约。

　　不外，阻止被告违约之日，上述专用账户的股票市值与现金资产的总和与保证金之和已低于被告初始资产。《投资理财协议》扫除后，上述专用账户的三只停牌股票才复牌，而且于复牌后即履历多个开盘跌停板，股票市值大幅镌汰。这些股票的停牌、复牌以及复牌后的市值巨减，与被告的违约行为并无直接关系，被告对此亦无过错，响应效果应由原告自行肩负。

　　因此，原告诉求返还保证金，依据不足，法院讯断驳回。不外，原告可就被告违约给其造成的损失另行向被告主张。

　　(海峡导报(微博))

　　>